曲松十负责的子模块，其核心在于设计一条串联三个线下实体打卡点的“引导动线”。

这不仅是技术实现，更涉及到玩家体验的流畅度和沉浸感。

最初的方案，她更多考虑了技术可行性和线索的逻辑自洽，却忽略了一个关键因素——玩家在现实世界中的行为模式和心理预期。

问题在第一次内部模拟测试中暴露无遗。

扮演玩家的测试员反馈，从第二个打卡点（市科技馆）前往第三个打卡点（城市观景台）的引导过于生硬，线索提示停留在游戏内文本，缺乏与现实环境的互动，导致“出戏”。

而且，两个地点之间的公共交通换乘复杂，步行距离过长，极易让玩家产生疲惫和烦躁情绪，破坏游戏体验。

“动线设计需要引导，而不是指令。”

李琰在测试复盘会上点了出来，目光扫过项目组成员，最后在曲松十身上停留片刻。

“要考虑玩家的‘脚程’和‘心情’。‘星轨’卖点是虚实结合，如果现实部分成了负担，就是本末倒置。”

曲松十坐在下面，脸上火辣辣的。

她意识到自己犯了新手常见的错误——过于沉浸在虚拟世界的逻辑构建，忽略了ARG游戏最核心的“现实”基石。

会后，她情绪有些低落。

独立负责的第一个重要任务就出现了设计偏差，这让她对自己的能力产生了片刻的怀疑。

晚上回到家，她没像往常一样立刻钻进书房，而是有些蔫地坐在沙发上，抱着抱枕发呆。

路回终回来时，看到的就是这副场景。

她放下公文包，走到沙发边，没有立刻询问，只是挨着她坐下，手臂自然地伸到沙发靠背上，是一个半环绕的姿势。

“测试不顺利？”她问，声音不高，在安静的客厅里显得格外清晰。

曲松十把头靠在她肩上，闷闷地“嗯”了一声，把复盘会的情况和自己的想法说了出来。

“……我以为我把逻辑都理顺了，没想到还是忽略了最重要的玩家体验。”

她的声音里带着挫败感。

路回终安静地听着，手指有一下没一下地卷着她散落在肩头的发丝。

“知道问题在哪里，就是进步的开始。”等她说完，路回终才开口，语气一如既往的平静，没有任何责备，“李琰说得对，动线设计，本质是引导，不是命令。”

她顿了顿，继续道：“你玩过《秘境寻踪》吗？”

她报出了一款几年前在国外小范围火爆过的ARG游戏名字。

曲松十摇摇头。

“它的成功，不在于谜题多难，而在于它完美利用了城市本身的‘叙事性’。”

路回终的声音像沉稳的溪流，缓缓道来，“它引导玩家穿过一条有着百年历史的小巷，线索就藏在某扇斑驳铁门的花纹里；它让玩家在某个特定的黄昏时分抵达广场，夕阳的位置本身就是解谜的关键。它让玩家感觉，自己不是在被游戏推着走，而是在探索一个本就存在于身边的、隐藏的故事。”

曲松十不知不觉坐直了身体，认真地听着。

路回终很少这样长篇大论地讲述具体案例，这显然是在为她打开一扇新的思考大门。

“你的三个打卡点，科技馆，观景台……它们本身有什么故事？它们之间的路径上，有没有可以被游戏‘借用’的独特风景或地标？能不能把‘赶路’变成‘探索’的一部分？”

路回终抛出一连串的问题，每一个都精准地指向曲松十方案的薄弱处。

“比如，”路回终拿起自己的平板，快速调出城市地图，放大到科技馆到观景台之间的区域，“这里，有一条废弃的旧铁轨，现在改造成了绿道，风景独特，人流量却不大。如果游戏的线索能引导玩家发现这条近路，并赋予这条绿道某种‘星际迁徙古道’的背景设定，那么‘赶路’本身